一個個悲劇發生,槍支仍氾濫如故12-20-2012

一個個悲劇發生,槍支仍氾濫如故
難道國會殿堂諸公給利益綁住了?!
"槍不殺人人殺人"這是美國槍商的觀點,連前總統老布希及不少政客這樣認為,所以槍商對個人擁槍自衛一直振振有詞,儘管多少年來,因為槍支的氾濫,造成了多少平民百姓枉死槍下,沸沸騰騰,喧鬧一時後,接著又沉寂淡忘下來。
當然,"槍不殺人人殺人"這個觀點不是槍商有恃無恐的藉口,主要還是美國憲法所賦予美國公民的擁槍權利(美國憲法明白的寫著:"人們擁有和佩戴武器的權利,不應該受到侵犯。"),所以槍商或持槍者儘管面對無數次因為槍支氾濫釀成的悲劇仍然無動于衷,真的令人不可思議,但事實就是這樣,誰主張修改憲法,誰就違憲違法,因此,悲劇一次又一次的發生,還是無法打動槍商的良知,改變公民擁槍法。
上周(12月14日)在康乃狄格州某小學發生的槍擊案,就奪去了28條生命(其中包括20條幼小生命)的悲劇,雖然總統奧巴馬呼籲採取"有意義的行動"來防止出現更多的大型殺戮。甚至總統在面對全國的電視講話中流著淚說,美國已經見證了太多的大型殺戮,現在已經到了採取行動阻止更多悲劇發生的時候了。(奧巴馬總統很明顯指的是全國步槍協會在阻撓進一步採取槍支限制措施方面對美國國會施加的政治影響力。)  其實,類似(12月14日)康乃狄格州校園屠殺案的大規模兇殺事件在美國已成為一種另人不安但不時重演的生活現實。
    例如今年7月,一名心理狀態有問題的研究生在科羅拉多一家電影院午夜放映蝙蝠俠新片時開搶行兇,打死12人。不到一個月後,一名陸軍退伍軍人在威斯康辛州的一座錫克廟打死五名男子和一名女子。
   和12月14日發生的攻擊案類似,很多慘案都發生在看似祥和的環境下。2011年初,一名槍手在某個星期六的早晨在亞利桑那州一家商店外打死六人,打傷13人。受傷者包括美國國會眾議院女議員吉福茲,當時她正在商店外和選民見面。
   2009年,陸軍心理醫師哈桑少校在德克薩斯陸軍基地胡德堡打死軍民13人。
   2007年,規模很大的大學維吉尼亞理工學院的學生趙承熙在校園肆意開槍殺人,打死了32人。
   1999年,兩名學生在科羅拉多州的科倫拜高中打死12名同學和一名教師。
    根據資料顯示,自從1982年以來,美國發生至少61起大規模兇殺案。所謂大規模兇殺案,按照美國當局的界定,是指兇手在一次攻擊中打死四個或更多的人,而作案地點通常是一處地方。
    發生大規模兇殺事件後,通常都會有一些議員呼籲對槍支實行更嚴格的控制,但是最後還是不了了之,不禁令人懷疑美國人的人性往哪裡走了,美國人不是喜歡強調尊重生命嗎?可是尊重生命,憲法卻不能改?難道憲法的存在不就是為了保護人民生命財產嗎?為什麽就不能因時制宜呢?為什麽就給一條死的憲法條款綁死多少生命呢?為什麽美國政客這樣吃古不化呢?
我們不禁懷疑,究竟國會殿堂這些人是維護憲法呢?還是給槍商利益綁住了呢?(2012-12-18)扶風
(編者按:在同一天一名患有精神病的男子在中國河南省一所小學用刀砍傷了22名學童和一名成年人。
這名男子揮刀在河南省光山縣陳鵬村小學校門外襲擊學童。報導說,這些孩子受傷但沒有生命危險。
我們之所以順便提及這個事件,是想告訴美國的擁槍支持者,畢竟槍的殺傷力比刀來得可怕,河南的那位精神病持刀殺人,但結果沒有死人,但美國校園這邊的凶徒持槍殺人,卻奪去了28條人命,請問孰重孰輕,該不該是禁槍的時候了呢?
根據一項調查,美國槍支暴力居發達國家之首。人口3億多的美國民間擁有2.5億多支槍支,每年有3萬多人死於槍口下,20萬人因槍支暴力受傷。)(2012-12-20)